哐哐哐，某某将某某一刀斩于马下，而敌方全军急速退军，众士兵见此状更慌乱如麻，全军几乎溃不成军。类似的情节，想必是我们三国迷们最为熟悉过的一个场景。且不论这个场景的主角任务到底是谁，光这些文字描述，恐怕我们这些三国迷们已经看过无数遍了。而众多的三国迷们，就是因为这些武勇超强的武将在三国历史中的出色打斗能力，让大量的三国迷被三国这段历史深深所吸引。然而，笔者今天又要来给大家深深的泼上一盆冷水了。这盆冷水是什么呢？那就是一直被大家津津乐道的三国猛将单挑，在三国历史到底是否是真实存在的。当然了，无论我们今天讨论的结果是什么样的，这些都不会影响我们大家对三国这段历史的深深喜爱。史上其他时期也有许许多多的同类猛将，比如秦末汉初时的项羽、隋唐演义里面的秦琼、天平天国时期的陈玉成等。但，我们仍然喜欢的是什么？仍然喜欢的是三国对吗？所以说，无论三国时期的单挑是否存在，更甚至说，无论那些描述的猛将，他们的能力真实性是否一致，这些都并不会影响我们这些三国迷对三国的热爱。
说道正题，首先，我们要谈论的，自然就是三国时期大将单挑的可行性。首先我们要知道，一般来说，关羽、张辽那种超级大将，他们都是独立带领队伍去与敌军作战的。而这种情况下，主将们先跑上去单挑，是完全没有条理的。且不论我们的两边兵力有什么样的差距，如主将在首先的单挑环节败下阵来，那么这场战役就不打了吗（这里指因为士气大伤而撤退）？这样做，显然是非常儿戏且不合理的。如果一方带了十万兵马来攻一个只有一千守备兵的城池，难道要因为阵前的单挑失败而退兵不打了吗？显然这是非常不合理的。再其次据笔者我所知真正的三国历史记载上，是几乎没有什么谈论类似阵前单挑事件的。有句俗话说得好，凡事不能说的太死，做的太绝（其实这句俗话是我自己瞎拼凑的哈）。
事实上三国历史上真的完全没有单挑这种情况或说法记载之类的吗？当然也不是的，只不过这种情况少之又少。比如说，历史上记载过得，真正可以拿出来理论的，就是吕布和郭汜之间有过一次约架单挑，其他基本都没有或算不上单挑了。再举几个例子来分析的话，比如类似凌统约战甘宁，这种约战单挑不管你打或不打，都不会对军队的的战胜或战败有任何的影响，这种情况并不能算是单挑。就像有个词语叫做君无戏言（军无戏言）一样，战争这种事情，胜利才是最终目的，不是一两个人想怎么样就怎么样的。所以说，一个人战胜一个军队，这是不切实际的，真正在三国历史时期的战争中，单挑这种战斗形式，其实是不存在的。