三国时代几乎是中国历史上最为光彩夺目的一个历史时期。这也是三国时期历史可以获得众多三国迷所芳心的重要原因。如果和其他历史时期对比，三国时期的优势则极为明显，原因和道理其实说起来则也是极为简单。三国时代针对人物特征的展现方面无论从上到君主相国、下到普通的文官武将，再加上极为精彩的一起单挑等精彩片段，几乎让我们这些三国迷们对其几乎是如痴如醉。举一个简单的例子，如在秦朝时期的历史记载上，可能对类似西楚霸王项羽、刘邦等人和其势力拥有较为精彩的人物描写或记载，但三国历史对诸侯势力的描写也同样称得上是精彩。但三国时期除此之外，还有更多的新鲜人物将领等内容让这个时期的历史显得内容更为饱满和精彩绝伦。

　　若说到三国历史和其他时期历史对比，今天我们也突然兴趣突至，想对三国时代魏国势力的两名同门人物进行一些比拼。然而在一般情况下，大家在比拼三国时代名将的时候，一般的都是在不同势力之间进行比拼，因为这样更容易得到简单而直接的结果。然后同门（这里是指同势力）的对比，因为环境相同等特殊的因素而变得较为难以得出更精准的结果。今天笔者我想做一个对比的，则是魏国势力的两名注明的名将，他们就是张辽与徐晃。张辽，字文远，其名威震江东，也曾留下轶事典故《张辽止啼》，这恐怕是我们三国迷们无人不知无人晓的一个典故，官职最高到前将军。徐晃，字公明，在三国时代同样是无人不知无人不晓，同样在曹操帐下立下奇功无数，官职达到右将军（和张辽同级，但是若要硬分张辽的前将军更大些）。

　　先说官职吧，这肯定是曹操本人在针对帐下人物的功绩为最大的因素以及部分能力因素、部分人品因素等综合得来的最终评定。首先在这个职称上来说，对魏国的贡献肯定是张文远大于徐公明的。在逍遥津战役的这场战役来说，笔者我个人认为，除了给曹操带来了真正的战场胜利外，还因为留下《张辽止啼》这个故事，让曹操的军队在江东老小面前大大的提升了曹操势力的震撼力。比我觉得这种士气和威严上的提升，无论后面徐晃再怎么追，都追不回来的，从根本上就失去了扳平比拼的机会。而且曹操似乎只要有机会，就一定会让张辽作为领将先锋（当然这个机会是指张辽人得在，而没出去执行其他任务的前提下）。所以总体来说，至少在曹操当家时期，张辽应该还是比徐晃更强，无论能力上还是带兵出阵战略上等。笔者印象当中，曹丕做主的时期似乎更喜欢徐晃，也许每个人喜好各有不同吧，但今日我们所讨论的张徐谁更强的前提，毕竟还是在三国创业阶段，而不是指收获享受其成的曹丕自立称帝环境下。所以综上所述，张辽对三国时代魏国或者说曹操势力的贡献和能力，还是要大于徐晃的。